社科院倪鹏飞谈“中国城市竞争力与可持续发展”

中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞资料照片

　　【倪鹏飞】:人民网的网友大家好。

　　城市经济的综合竞争力指标包括经济增量指数和经济密度

　　[网友不关注]:2013城市竞争力蓝皮书《中国城市竞争力报告》中，“城市竞争力”是通过哪些指标、基于哪些数据来判断的？

　　【倪鹏飞】:按照最新的竞争力报告的框架和指标体系，竞争力主要分两大块，第一部分是讲的经济综合竞争力，这个主要有两个指标，一个是经济的增量指数，第二是经济的密度指数。经济增量就是当年的GDP减去去年的GDP，等于一年增加的GDP的总量。第二，经济密度实际上是单位面积的土地上所产生的GDP，在这个基础上，我们还做了资源消耗和环境污染的负的成本调整，所以构成了经济综合竞争力的指数。

　　第二个竞争力的竞争指标体系是可持续的竞争指标体系，可持续的竞争指标体系共有八个分项68个指标构成，包括宜居城市指数、宜商城市指数、和谐城市指数，还有生态城市指数、信息城市指数、权益生产指数，还有文化城市指数八个方面。

　　[网友空降农民]:有哪些城市的数据和排名与前几年相比发生了比较明显的变化？

　　【倪鹏飞】:应该说还需要一个重要的说明，就是今年的竞争力的指数，或者竞争力研究的对象和前十年研究的对象有不同，虽然都是那个城市，但是之前这个研究是以城市的市辖区为研究对象，而这次研究的对象是城市的全部，包括市辖区和市辖县在内全市的一个研究，所以它总体上不具有可比性。但是，还基本上反映了一些趋势，大致的变化不是十分得当。有一些变化比较明显的，比如苏州和佛山这样的城市在经济建设方面明显提高了。像原来长沙，在过去两年它的经济竞争力挺高的，是按照市区的数据计算的，现在在全市样本范围内，它从原来的前十名以内变成了前二十名左右了。

　　宜居城市具有规模不大、自然环境好、经济发展不错等特点

　　[网友甜蜜腊八豆]:首都北京可持续竞争力排名第四，排在香港、上海和深圳之后，是否说明北京的发展速度减缓，而港沪深还有大量潜力可挖掘？

　　【倪鹏飞】:应该说这个指数反映北京的总体状况还是挺好的，尤其它的经济方面，宜商环境方面，知识成就方面都表现较好的，这也是奠定它在全国排名前五位的一个重要基础。由于这些年来长期的积累问题，再加上城市化过程之中，大量的人口向行政级别高的城市，尤其像北京、上海这样的城市的聚集，所以也带来了一些副外部性的一些问题，比如说会导致环境污染的增加、社会矛盾的尖锐等等。所以，北京相对来说，它的和谐城市的指数、生态城市的指数以及宜居城市的指数相对要弱一些。这不是说北京在这一些方面做的努力比中小城市差，而是说它遇到的问题，遇到的压力比中小城市要更大，需要花更大的气力、更大的决心来应对这些问题。

　　[网友纯净水超甜]:在宜居城市排名中，香港、澳门在前十，还有一些无锡、苏州等二线城市，而北京位列第74。在宜居这一项中，排名较前的城市普遍拥有哪些特点？

　　【倪鹏飞】:这些城市基本上是城市规模相对来说较小一些，人口规模相对来说较小一些。基础的环境条件、自然环境条件都相对来说比较好一点。同时，它的生活设施方面，比如说道路、给排水，还有商业网点，相对来说都比较完善一些。所以，宜居城市基本的特点就是城市规模不大，自然环境好，经济发展也相对不错，生活基础设施比较完善，具有这些方面的特点。

　　[网友康熙穿越]:一些二线城市跻身宜居排名前列，说明哪些问题？北京的排名如此靠后，是由哪些原因造成？

　　【倪鹏飞】:这和我刚才说的是一致的，刚才上是上面几方面原因导致的。首先，无锡和苏州，尤其是无锡、常州这些城市，它们的生态环境、自然环境来说，有良好的基础。它们的经济发展水平也不错，为他们政府公共基础设施、公共服务的投入的增加创造了条件，因此他们的生活设施、生活环境设施也相对比较便利，创造了便利的生活环境和基础设施。因此，宜居的竞争环境相对强一些。

　　北京的情况，我刚才已经介绍了，就不展开说了。