著名教育学者熊丙奇谈作家铁流评职称为啥这么难【2】

著名教育学者，上海交通大学编审，21世纪教育研究院副院长熊丙奇

和本人能力相关的考试是合理的

    [网友悟空爱上白骨精]:熊老师您好，我觉得，在一些资格考试或者职业门槛考试中对英语有所要求是正确的，像作家铁流这样的问题只是暴露出了我国现行考试体制方面的待改进之处，您在这方面有哪些高见吗？特别是在职称制度方面，应该改掉哪些弊端？

    【熊丙奇】：假设一个人所从事的岗位需要英语，那么聘用他的单位自然会考虑他的英语能力，这不用国家设置一个考试，因为这样一来，首先是“一刀切”，所有的人，不管工作岗位怎么样，是否会用到英语，都要求通过这样的考试。我们会看到很多人可能用不着，但还是要考。其次，考试和他本身的英语能力是两码事，有的是卷面，有的人是突击考试，应付过去，但他并不会运用，这也无法真正提高他的英语能力。因此，说到底，实际上还是应该个体和单位之间的关系，单位要建立一个合理的人才聘用、培养、管理的体系，这样所关注的人才本身，并不是设置一道道的门槛。我们国家有行政许可法，有非常明确的规定，对从业者资质的规定和限制，应该由国家的法律法规统一限制，而不是由地方政府或者是部门规章进行限制。因为对从业者的资质限制应该合理，比如有的行业需要相应的从业资格，比如说律师、教师、医生，有相应的考试，大家不会引起争议，而且这和本人的能力是相关的。除此之外，你要求所有的从业者都参与职称考试，这是不合理的行政许可。按照国家的行政许可法来说，这应该是取消的。

国外的资质考试与我国的职称考试是有很大区别的

    [网友骑驴大仙]:听说美国的职称考试是不对语言和计算机做要求的，请问嘉宾，国外有没有一些值得我们借鉴的职称考试制度和做法？

    【熊丙奇】：国外没有所谓的职称考试，也没有职称的说法，国外的考试是资质考试，就相当于我们国家的律师资格考试，是从业者的劳动资质考试，我们现在的职称是一种行政评价方式，比如说一个大学的老师，要评为教授，按理讲，学校评就可了。但我们要求要评教师职称，在评之前一定要参加人事部门统一组织的职称英语考试，或者职称计算机考试，过了关之后再去申请，申请之后再由学校的有关部门，论文、课题经费，再评教授，然后给教授评一个职称。这是行政化的操作结果，不是用人单位根据本身的岗位要求实行的科学合理的人才评价和聘用的结果。我们讲到，对于有一些特殊要求的行业，应该有从业资质的要求，国家应该有相应的资质考试，而且这种资质考试也是社会化的考试，通过一个权威的，社会中介机构组织，他的权威性得到社会认可。我国这种考试是行政主导的，而且是行政垄断的，我们看到律师资格考试，经常会出现漏题、泄题的问题，这也是会导致行政垄断的结果。资质考试也要改革，推进社会化，打破垄断。而对于我们的职称评审也要推进改革，就是要取消所谓的职称评审，真正回归到职务聘任，为此用人单位应该建立科学合理的评价体系，政府应该调整管理人才、评价人才的传统方式。