分享到人人
分享到QQ空间
中共湖南省纪律检查委员会预防腐败室副主任陆群
陆群：正当适度的炒作符合微博传播规律
[网友吾本山民]：现在的微博往往能够在几分钟之内形成一个热点话题，您认为这其中是否有炒作的成分在里面？微博是否会适当的夸大事实？
【陆群】：一些特殊信息呈几何级数扩散，并迅速形成热点，正是微博的特点和魅力所在。这中间不排除会有炒作的因素，但正当的、适度的炒作，符合微博的传播规律。为吸引眼球、骗取粉丝而恶意炒作的行为，可能会得宠于一时，但最终会失信于网民。现在微博上的反腐败信息，失真的情况非常严重，一些网友对贪官的涉案金额、房产数量、情妇数目等数据极尽夸张之能事（有的夸大几十上百倍），其中还不乏实名认证的知名网友，这是很不正常的。对于这类问题，微博既要有自净的机制，也要有外部监管的手段，防止以讹传讹。
[网友水深两浔]：微博问政已经成为很多政务微博的一种长效机制，但您认为政务微博在运营的过程中还存在哪些弊端？应该如何避免？
【陆群】：一些政务微博在运营中，犯了一些政府门户网站常犯的老毛病：高高在上，自说自话，极少更新，官话连篇。应该努力做到以下两点：一是要主动公开政务信息，及时更新微博内容；二是要保持相当的活跃度，学会网言网语，与网民良性互动，及时回应社会关切。
实名举报：更需要直面法律的底气
[网友笑笑蛋糕]：昨天，《财经》杂志副主编@罗昌平 微博实名举报国家发改委副主任、国家能源局长刘铁男伪造学历、官商勾结、养情人等。对此国家能源局回应局长被举报：纯属污蔑 正联系报案，有人称为这是微博反腐第一案，您认为现在微博实名举报存在哪些问题？如果不实，可能还会以污蔑罪被起诉。
【陆群】：我一贯支持微博揭露腐败，但主张对涉及个人腐败问题的举报要慎之又慎，最好通过官方举报网站或其他举报渠道进行。个人通过微博曝光这类腐败问题，既要有不怕打击报复的勇气，更要有直面法律的底气，避免因侵犯他人权益而惹来官司。《财经》杂志副主编@罗昌平 是我多年的朋友，作为一名著名调查记者，他公开高调举报，是否有“底气”我想他自己是清楚的。但国家能源局在第一时间做出“纯属污蔑”的结论，似乎过于草率。
[网友水深两浔]：很多官员会比较拒绝开通实名认证微博，您如何看官员开通实名认证微博？是否对于反腐有一定的作用？
【陆群】：现在对官员开实名认证微博有一些限制性规定，政治纪律也不允许官员公开发表过激的或者不合时宜的言论，官员实名上微博还可能被同僚指责为“好出风头”，所以绝大多数官员如果上微博会选择匿名。我个人主张官员应该敢于开实名微博，展示党和政府开明、开放的姿态。当然，官员实名微博不同于其他实名微博，在某种意义上代表党和政府的形象，说话还是要注意自己的身份。我在这方面做得还不够好，现在把握的基本原则是：在遵守党的政治纪律的前提下，多说真话，善意地批评，积极地建言，勇敢地抨击。
[网友文艺骚年]：有人说微博反腐从来没有哑炮，只要命中必定落马，民众反腐，全民监督，您认为这种方式在将来的发展趋势如何？
【陆群】：相比群众一对一的举报，微博举报是公开进行的，只要线索真实具体，有图有真相，涉事人员马上会千夫所指，“中箭落马”是没有悬念的。然而，反腐败毕竟是很严肃的事情，不能成为全民的狂欢，对于方兴未艾的微博反腐，一方面要保护网民的反腐热情，另一方面要因势利导，加强规范和管理，倡导法治精神，防止其演变为网上群众运动。
[E政建议28414号]：反腐败，就要加强对权力的制约监督，这是构建惩治和预 防腐败体系的重要内容
【陆群】：腐败的本质就是权力滥用。把权力关进笼子，是反腐败的核心内容和关键所在。中央纪委向党的十八大的报告中，对这个问题提出了23条较新的建议，大家可以参看。
[网友杨再昌]：陆副主任，如何看腐败呈现出的群体化高官化和漫延化 ？
【陆群】：腐败的重点对象，是掌握权力的人。腐败的重点领域，是权力和利益集中的地方。如果对重点对象监管不力，对腐败风险大的领域和岗位防控不力，腐败出现这种趋势是符合规律的。
【陆群】：由于时间的关系，不能跟大家多聊了，谢谢朋友们的提问，让我多了一个学习和思考的机会！再见！
 |
