低碳经济研究专家萧评谈南方集中供暖【2】

低碳经济研究专家萧评做客强国论坛

南方供暖应该放弃“大集中”采取“小集中”

　　[网友失学流浪儿]:不建议南方集体供暖，根据当地地势气候情况而定。毕竟南方寒冷季节短，不过话说回来，感觉我家湖北比北京还冷，难道和空气湿度等有关。南方供暖还不如实行家庭抗寒电补贴。

　　【萧评】：我理解这位网友的话，应该是不建议南方所有地区一律集体供暖的意思，我同意不搞“一刀切”，南方这么多省、市，不同的生态环境和气候条件、不同的需求，如果用同一种方法实行北方模式这种大集中肯定是不合适的，很多专家提出来要因地制宜，主要是指结合当地的特点。我想有这样几点：一是当地有什么样的能源供给条件，也就是当地能烧什么；二是当地的需求有多大，需要多少天取暖；三是在当地实行集中式供暖有多大的代价，当地是否有能力支撑。当然，各级政府的支持、扶持和市场的运作都是必不可少的。

　　[网友一天一地一广仔]:请问嘉宾，到底“南方集中供暖”有多大程度的必要性和可行性？怎样走出第一步？在决策和设计过程中是否吸收民间智慧？

　　【萧评】：对于南方集中供暖的问题，我想谈两点看法：一方面我不赞成盲目照搬目前的北方模式，也就是说不建议搞大集中；另一方面，可以考虑分布式的集中供暖，换句话说可以叫小集中。

　　至于如何起步，我考虑有几个方面：第一，在方向上建议主要考虑新能源，这和北方有区别；第二，在操作上以市场化为主，以政府扶持为辅；第三，一定要注意保温、保暖的问题。据我了解，现在有很多厂家都开始关注应用新能源作分布式集中供暖，主要有地热、太阳能、生物质能、风能。我举个例子，在广大南方农村，特别是城乡结合部，很多企业提出利用农村秸秆做成燃料颗粒，配上燃烧炉具，开展取暖、做饭、洗澡、热炕等多位一体的系统工程。第四，大家知道我们国家光伏发电产业是全球最大的，前几年主要依靠国际市场，现在更多的考虑内需市场，我想下一步利用太阳能发电供热可能是技术进步、机制创新的一个主攻方向。

　　我有一个想法，我国南方居民冬季取暖在供暖、采暖、保暖的模式上，可以对现有的北方模式有一个修正的尝试，就是尝试机制创新。南北方搞一个竞赛，针对北方模式的弱点，南方就不要重蹈覆辙，比如北方用老能源，南方就用新能源，北方主要靠政府主导，南方就主要靠市场主导，北方延用传统的管理模式，南方主要使用以互联网、智能化为特征的全新的管理运行模式。我估计在未来不长的时间内，北方模式将面临着调整、修正和改善，或许南方模式会成为北方学习的榜样。

人们要在工业化发展和城市化进程中实施低碳化、生态化的生产生活

　　[网友一天一地一广仔]:请问嘉宾，你怎么看这些年的气候变化，南方变得更冷，而北方弥漫阴霾？如何才能在保障民生、促进经济发展和保护环境、减少污染上做到平衡？

　　【萧评】：关于应对气候变化问题，现在的思路还是要坚持低碳发展，我们国家提出科学发展观框架下的生态文明建设，其实和低碳发展是紧密相连的，低碳发展不完全等于低碳经济，我们需要把经济发展和低碳、生态建设结合好。最近几年气候变化的情况又出现新的趋势，再一次提示人们反思工业化过程中排放问题，当然也包括工业化以外的排放问题，比如说生活当中的排放问题，像这次雾霾天气，很多专家指出这和汽车排放有直接的关系。这一次雾霾天气实际上在世界各国，特别是发达国家的历史上出现过多次类似的事件，后来人们总结还是要在工业化发展和城市化进程中实施低碳化、生态化的生产和生活。

　　[网友黄晨灏]:我建议，南方最冷的几天降低电价让老百姓用得起空调，最可行。嘉宾，你说呢？

　　【萧评】：刚才我提到了宏观能耗总量有一个天花板的观点，事实上还有另一个天花板，就是目前北方模式下北方居民采暖季中的经济负担，大概在三千块钱左右，如果下一步在南方实施供暖，我认为不宜超过这个负担，反而应该低于这个负担，要做到最大限度的公平。换句话说，北方大集中供暖模式大家都很羡慕，其实并不是每一个家庭完全不掏钱的，我想三千块钱应该是居民负担的一个天花板，不要再超过。至于网友谈到降低居民取暖支出的观点，我很支持，这里办法有很多，不仅仅是降低电费的问题，我了解到有好多企业宣传自己的技术、产品都提出了一些降低电费的承诺，有的甚至提出只相当于北方的一半甚至是三分之一，所以我想如果南北方搞竞赛，让老百姓减轻负担也是一个内容。