李捷、张星星、程中原解读《中华人民共和国史稿》--强国社区--人民网
人民网>>强国社区>>人民访谈>>访谈回放

李捷、张星星、程中原解读《中华人民共和国史稿》

2012年11月02日17:50    来源:人民网强国论坛    手机看新闻
[摘要]从新中国的历史看,从某种意义上来说,没有“文革”就没有改革。因为“文革”是根本错误的,它把我们对于传统社会主义的认识上的严重弊端,我们自身所建立的高度集中的计划经济体制的严重弊端暴露无遗,而且从反面给了我们极其严重的教训:第一,“左”也可以断送社会主义。第二,社会主义必须搞改革、必须搞开放,不能走传统社会主义的老路。这两点教训对我们党是刻骨铭心的,也是邓小平同志对改革开放和中国特色社会主义道路的伟大历史贡献。

人民日报社副总编辑马利(左一)、人民网总裁廖玒(右一)嘉宾合影

【访谈全文】 【图文直播】 【访谈预告】

  编者按:11月2日10时,中国社会科学院党组成员、副院长兼当代中国研究所所长、党组书记李捷,当代中国研究所副所长张星星,当代中国研究所研究员、中华人民共和国国史学会学术顾问程中原做客强国论坛,以“解读《中华人民共和国史稿》”为题与网友进行在线交流,欢迎参与。

以“史稿”命名更为严谨 六项编写原则确保权威性

[网友庐山]:请问书名为何叫《中华人民共和国史稿》而非《中华人民共和国史》?这是不是首部系统全面描写1949年10月新中国成立后历史的史书?这套书和传统修史的最大区别在哪儿?

【李捷】:这个问题问得非常好,说明庐山网友是位认真思考,很细心的朋友。为什么不叫史,而叫史稿呢,这恰恰表明了我们编写人员的一种慎重的态度。现在叫史稿,是想通过出版来看一看大家的反映,看看这里面还有没有一些不周到、不周全,包括我们的水平问题,写的不准确的地方,征求意见,我们把这部史稿最后作为史重新修订。严格讲,史稿和史还是有点区别的,这种先例原来一直都有,比如像郭沫若先生所主持编制的《中国通史》,最初就叫史稿,后来通过修订变成了《中国通史》正式出版。这部书系统地描述了1949年10月新中国成立以后的历史,这种书现在有很多,据我个人所知,已经有不下十几种。这套书的价值在哪呢?它是经过中央和国家机关很多权威部门的审定,一共有30家单位审读了这部国史稿,经过中央正式批准出版的,所以说它应该是具有很高权威性的一部国史稿。 【详细】

史料翔实亦需优良学风 内容彰显四大特色

[网友康熙穿越]:《中华人民共和国史稿》的编写出版有哪些主要经验?

【程中原】:我二十年主要的工作就是做国史的编研,从始至终参加了这项工作。我个人体会国史稿在我们中华人民共和国研究中心是具有里程碑意义的,它取得的成功经验可以供历史研究和理论工作的参考。这位网友提的这个问题很重要,我个人的体会主要有这样几条:第一条,正确的指导思想。当代中国研究所是党中央、国务院在1990年批准成立的专门研究和编修中华人民共和国史的机构。江泽民同志在1999年6月30日会见了《当代中国》丛书总结大会的代表。他讲话指出:总结历史,说明现在,探索规律,启示未来,是我们从事历史研究和其他研究工作的同志们的光荣而艰巨的使命。2001年6月20日在参观党的一大纪念馆时,他又反复强调:中国共产党和全国各族人民长期奋斗的历程,是一部内容丰富、蕴意深刻的爱国主义教材。我们一定要充分运用它来教育广大干部群众,鼓舞他们继续为实现社会主义现代化和中华民族的伟大复兴而团结奋斗。这些讲话阐述了学习历史特别是新中国成立以来革命、建设和改革开放的历史的重要意义及其目的要求,为中华人民共和国史的研究、编修和宣传教育指出了方向,提出了任务,明确了指导思想。 【详细】

争议内容更能体现探索的曲折历程 众多名家参与审阅

[网友依水淼]:请问书中哪一部分是编写难度较大的?争议较大的?

【张星星】:应当说,书的每一卷都有一些在学术界争论比较大,或者说遇到的问题比较多的一些问题,并不是哪一部分,而是整个书的每一卷都有这样的问题。比如说,在第一卷里面,关于由新民主主义向社会主义过渡的问题,我们这样一个道路的选择,究竟对不对,它在中国的发展当中具有一个什么样的地位和作用?我们觉得,新中国选择由新民主主义过渡到社会主义是历史的必然、是人民的选择,从总体上来看,是符合中国历史发展要求的,也是符合世界发展趋势的,也推动了中国社会经济和生产力的发展。第二卷关于大跃进和人民公社化运动,以及在探索建设中国社会主义道路过程中出现的其他一些失误,我们认为这十年当中,社会主义建设取得的伟大成就以及在探索社会主义建设道路过程中积累的经验,是这十年党和国家工作的主导方面。这十年建设所奠定的基础,这十年探索所积累的经验,对以后的发展,对改革开放新时期的发展都有非常重要的意义。 【详细】

力求客观记述重要历史事件和人物 研究国史不可人云亦云

[网友水深两浔、一天一地一广仔]:请问嘉宾,关于“三年自然灾害”时期,网上有太多的说法,《国史稿》中是怎么看待和记述的?

【李捷】:这个问题不但网友们关注,包括我们史学界也非常关注。严格地讲,“三年自然灾害”这个说法不准确,经过我们认真的研究,这三年之中当然是有自然发生的灾害造成的困难,但主要原因不是这个。造成三年严重困难的主要原因是因为我们工作和指导思想上的失误,这一点是不容回避的。至于究竟在这三年之中因为饿、病等因素造成的非正常死亡人数有多少,众说纷纭,但是经过我们反复的考证,都是一些推测的数字,因为当时没有严格的统计数据,也没有严密的统计系统,我们确实核实过。现在的数字都是根据各个地方的一些零散的数据,经过一些推算而形成的。但是不管怎么说,这个时候造成的人口死亡等等的困难,主要的是由于工作和指导思想上的失误,是一个必须永远汲取的沉重教训,可以说“人祸大于天灾”,当时刘少奇就这样说过。同时也要看到,毛泽东等老一代革命家发现了这个问题之后,是勇于正视错误的,并且有确切的档案记载,毛泽东等多次做过严肃的自我批评,而且采取了负责任的态度,纠正已经察觉的错误。所以,在三年困难之后,到1965年国民经济就全面恢复了。 【详细】

与之前史书有所衔接与传承 当代修史亦有特殊价值

[网友文艺骚年]:党史教育对于普通人来讲的意义何在?党史学习是否总是枯燥的?

【张星星】:《国史稿》主要是为具有一定理论水平的干部编写的,但是它对一般群众、普通人来说,也有非常重要的意义。它不仅可以使我们了解我们的国家是在一个什么样的历史条件下,是在一种什么样的基础上建设发展起来的,又走过了怎样的道路,遇到了哪些考验和困难,以及我们如何战胜这样的困难。这些过程,以及这个过程当中所留下的经验、教训,对我们每个人都会有教育和启迪。回顾新中国的历史,我们可以看到,新中国是建立在一个半殖民地半封建、贫穷落后基础上的,我们在比较短的时间里,创造辉煌的发展成就,我们的前辈在创业过程中,付出了艰辛的努力和巨大的牺牲,为我们今天的发展奠定了比较扎实、比较系统的发展基础,这些都是需要我们后辈应当汲取的。尽管他们在探索过程中,有过失误,有过挫折,这些同样对我们认识中国的发展规律,更好地实现中国民族的复兴,都会有教益和借鉴作用。 【详细】

《国史稿》后续篇章可期 国史研究有望上升到更高层次

[网友曼陀]:为何到第4卷还只写到1984年,后边还有几卷?何时写出来?

【李捷】:非常感谢这位网友,说明他不仅关注我们这本书,而且还注意到我们这本书写到什么时候为止。通过这些话,说明他对我们还有期盼,我们还会继续写下去,非常感谢这位网友。这里有两个原因,第一个原因,我们在后记里说到,因为这个《国史稿》是1990年开始写的,当时考虑1984年以后的历史离现在太近,还不到客观评价的时候,所以就暂时放一放。下限确定到哪里呢,就选了第一个经济体制改革决定的出台,也就是1984年10月中共十二届三中全会的召开,做出了第一个经济体制改革决定作为下限,这个经济体制改革决定被邓小平称为是具有中国特色的政治经济学教科书。第二个原因,我们现在再来看这个选择,实际上也是对历史负责任的选择,我们确实是需要把当前的历史沉淀一段时间,然后再来写,这样无论从资料的收集也好,还是从研究也好,还是从尽量接近准确客观的要求也好,都是非常必要的。 【详细】

新闻报道

李捷:“五毛”、“公知”划分太简单化、脸谱化

李捷:“文革”的教训警示我们必须改革开放

李捷:《中华人民共和国史稿》指明中国道路的发展方向

(责任编辑:李哲、房爽)


24小时排行 | 新闻频道留言热帖