王刚砸赝品与艺术品收藏--强国社区--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>强国社区>>人民访谈>>访谈回放

北京东方大学传统文化学院院长李彦君谈

王刚砸赝品与艺术品收藏

2012年08月23日17:34    来源:人民网强国论坛     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号
 【摘要】 严格地说,任何电视传媒类的收藏栏目,都不是一个专业鉴定机构,而是一个纯粹的文艺或者娱乐节目。所以,广大藏友和收藏爱好者,不要把表面上具有鉴定形式的收藏栏目当成一个严谨的鉴定机构。

北京东方大学传统文化学院院长李彦君谈王刚砸赝品与艺术品收藏

    [编者按]:8月23日16时,北京东方大学传统文化学院院长、资深文物鉴定家李彦君做客强国论坛,以王刚砸赝品与艺术品收藏为主题与网友进行在线交流。
 
 
     职称评定不一定代表鉴定能力的高低
 
    [网友一天一地一广仔]:请问嘉宾,你能否给“文物鉴定家”下个定义?成为这个家应该具备哪些资质和条件?“文物鉴定家”和“文物拍卖家”之间应该是怎样的关系?
    [李彦君]:文物鉴定家是指具有深厚专业知识、广泛的全面的市场经验、长期的专业工作性质、具有很高的鉴定能力的人。具备哪些条件呢?第一,长期从事本专业工作;第二,长期从事收藏、经营或市场工作;第三,有研究能力,并有学术成果。按照现实来说,“文物鉴定家”和“文物拍卖家”之间没什么关系。因为咱们国家并没有要求拍卖公司必须有鉴定家,按照正规的想法,拍卖公司应该有具有很深鉴定能力的专家,才能保证拍卖公司的标的物的真实性,以便更好地进行商业服务。
    [网友孙亚非]:李彦君老师,文物鉴赏家也有“赝品”吗?
    [李彦君]:有。而且很多。因为我国没有专家的评定体制,只有专业的职称评定。职称评定不一定代表鉴定能力的高低,鉴定能力的高低是市场经验、收藏经验、经营经验,而且鉴定能力的高低完全因个人的悟性和研究能力而言。 【详细】
 
    绝大多数电视收藏类栏目具有严重的娱乐性倾向
 
    [网友孤松]:你说你参加过《天下收藏》的节目,对王刚砸“赝品”的内情非常了解,能否详细讲讲?另外,现在的一些鉴定专家很难区分专业还是业余,怎么辨识真伪?你的身份又是真的假的?
    [李彦君]:第一个问题,严格地说,王刚本人是一个表演艺术家,虽有收藏兴趣,但不是一个专业人士,其所做的节目,具有强烈的文娱色彩,节目道具(藏品)、专家、嘉宾都是为文娱节目服务的,不是为鉴定服务的。所以,整个节目60%的时间是与收藏专业知识毫无意义的调侃,另外,王刚节目虽名为《天下收藏》,众所周知,中华文物有千万种,简单的有铜器类、造像类、木器家具类、服饰、玉石、古籍书画等等,但能砸的只有瓷器,根据王刚的知识结构,砸的大多数还是明清瓷器,所以,并不代表中国整个收藏面貌。所以,这个节目说成是陶器节目,也仅是凑合吧。所以,网友千万不要把节目的形态上的东西当真,因为它毕竟是一个文娱节目。 
    第二个问题,专家区分确实是我们广大收藏爱好者,甚至是群众最难以解决的问题。因为我国其他专业,如厨师、律师、棋手都有品评的机制,并有级别,唯独文物鉴定专家至今未有一个评审机制。广义上来说,我国的专家有两类:一,在我国的体制内的文博机构的副研究员以上职称的统称为专家,国家和地方的专家组就是从这类专家选拔而出,并没有考试或评定专家有无鉴定能力的考试机制。二是我国民间或脱离文博系统内的工作人员,进入收藏领域或经营领域,随着时间的积累,产生了或低或高的鉴定经验。鉴定经验因人而异,这类专家通常鉴定真伪的水平较高,专业理论基础较差,但也有兼而有之。第一类专家一般来说,理论基础较好,文史知识较为丰富,但市场经验较缺乏,因此近年曝光的专家往往恰恰是这一类专家。 
    那么,群众怎样区分专家的水平高低呢?最好的办法是,用三个月时间,手上积累一大堆专家的名单,然后分类,如铜器类专家、陶瓷类专家、玉器类专家,去潘家园或古玩城,去咨询售卖古董的人,让他们去评价,看谁得票率最高,因为他们经常和古董、专家打交道,所以,最了解专家的人是市场的古玩商。 【详细】
 
    砸宝不能代表市场的乱象,只能代表收藏类栏目的乱象
 
    [网友一天一地一广仔]:嘉宾,没有那么多人搞收藏,就没有那么多所谓“专家”做节目;“全民炒股”都已经炒不出好事来了,你会赞成“全民收藏”吗?真能“藏宝于民”吗?
    [李彦君]:确实如此,没有那么多收藏,就没有那么多专家。严格地说,就没有那么多市场鉴定真伪的专家。第一,不鼓励全民收藏。因为收藏是具有很强的专业性,大多要具备很强的经济实力,还需要时间和精力。从古到今,从国内到国外,但凡真正的收藏家,一定要具备经济实力、专业知识、时间与精力这三个条件。一个国家真正收藏家的数量是体现一个国家整体的文化经济实力,鼓励民间收藏,藏宝于民是国家保护遗产最有效的形式。从古代数十次对文化的大破坏来看,恰恰是民间收藏保留了国家文化遗产,如果把全部的文化遗产放到一个博物馆里来,那是最危险的事情(国家拥有化),一荣俱荣、一损俱损,因此,孔子有言:“国之失礼,求助四夷”,就说明了这个道理。【详细】
 
    王刚砸碎展出的藏品绝无真品的可能
 
    [网友琴江对语]:昨天,故宫博物院原副院长李文儒先生对媒体表示:所谓的真假、砸和不砸,砸掉的是什么,不该砸的是什么,这样一种引导,当然有它的作用,但是,我们要避免把观众引导到我只看它的真和假,真的就值钱,假的就不值钱这种价值观里去。或者说是文物引导大家只看它的价格,而不深究或者不鉴赏、欣赏它的价值。作为文物鉴定专家,您是否认同这一观点?您怎么看待王刚的砸与不砸?
    [李彦君]:我认同。但从节目创作者本身的角度来讲,砸是符合创作者的动机和追求收视率的效果,因此,这一砸也确实吸引了很多人的眼球,也确实提高了收视率。收视率高了,经济效益也就有了,所以,王刚是成功的,但对收藏市场来说,却是失败的。这个栏目既没有能力去伪存真,也没能力服务于收藏市场,更没有学术能力来指导市场。 
    但整体上来说,《天下收藏》栏目的专家专业知识比较不错,特别是真伪鉴定能力。从专家嘴里说出的话,对收藏者来说,有一定参考性。 【详细】
 
    中国的收藏家是在成长阶段,是不成熟的
 
    [网友我对烟草很了解]:中国的藏家有很多,但是不可否认,其中相当数量的人其实并不太懂行。对他们而言,电视上的各类收藏鉴宝类节目实际上就是他们的“教科书”。你认为呢?
    [李彦君]:藏友说得对,极大多数的收藏者并太懂专业,特别是鉴定水平很低的,因为仿品的水平几乎每天都在提高。 
  电视收藏栏目无疑会对他们产生影响,但这种影响因节目专业水平的高低产生的影响也不一样,有的是积极的、进步的,是增加知识的,但也有一些是误导的,甚至把假东西当真东西的特点来讲解,就是误导。还有价格误导,因为价格在收藏市场上,是分很多级别的,一个地摊上的东西,买卖价格可能是数千元,在拍卖行上,可能是数万元,甚至是数十万元。所以,广大藏友不要抱着捡漏的心理,甚至低价买、获暴利的想法,因为大多数收藏上当的人持这种心理的较多。 【详细】
 
 
  新闻报道:
 
 
 
 
 
(责任编辑:张庆成、房爽)
相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖