中华民族复兴指数--强国社区--人民网
人民网首页
人民网
人民网>>强国社区>>人民访谈>>访谈回放

国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇

中华民族复兴指数

2012年08月07日17:11    来源:人民网强国论坛     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  •    
  • 字号

  

国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇做客人民网强国论坛

  编者按:8月7日13时,国家发改委宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇做客人民网强国论坛,以“中华民族复兴指数”为题与网友进行在线交流。

【图文直播】 【访谈全文】 【访谈预告】

《联合早报》标题有误,复兴检测不属发改委发布

【杨宜勇】:首先,我今天发表一个声明,昨天《联合早报》发表的关于复兴指数的内容,基本上是属实的,但是标题有问题。强烈谴责“标题党”的做法,因为我和谭永生发表的《中华民族伟大复兴监测体系及其监测》这篇论文不等于国家发改委社会发展研究所发布,也不等于中国发改委发布,这是最基本的常识,希望他们把标题进行实事求是的更正,并加强对内部记者的管理。 原文标题照录:http://www.zaobao.com/zg/zg120806_009.shtml。中国发改委宣布“中华民族复兴完成62%”。 (北京综合讯)中国发改委专家日前宣布“中华民族复兴任务已完成62%”,引发网民热议。据中新网报道,国家发展和改革委员会宏观经济研究院社会发展研究所所长杨宜勇上周五(3日)在中国现代化研究论坛上表示,由他领衔完成的《中华民族伟大复兴进程监测评价指标体系构建及其监测》,通过测算经济发展、社会发展、国民素质、科技创新、国际影响等6个方面的29项指标来评估“中华民族复兴进程”。 第二,今天《新京报》引用了我们发表在中共中央党校学报第三期上面的数据表格,遗憾的是,他们没有注明出处,希望他们尊重中央党校学报的版权。   【详细】

中华民族伟大复兴需要量变积累,因此数字化检测可行

[网友duorou类]:嘉宾您好,请问“中华民族复兴指数”其科学性体现在哪里?这个指数是否能够比较全面地反映出我国的发展情况?

【杨宜勇】:科学的检验必须坚持“三可”原则:一、可报告。二、可监测。三、可核查。首先,我们报告了,我们监测了,对不对,你们可以来核查,但是核查也有科学的核查方法。如果你没有更加科学的体系,你们也可以作出新的报告进行自己新的视角的监测,我们再来核查你的研究。科学对话的前提就是用论文对话,这是世界上科学探讨的规则。北京奥运会开过五年之后,2013年8月8日中国科学院批准将在中国北京召开首届世界现代化论坛,我们期待着与你们在论坛上见面。论坛是开放的,但是必须以提交论文为前提。 【详细】

用尽量少的指数说明问题是科学进步所追求的目标

[网友寻找ET]:一直以来,我国区域发展差异比较大,请问嘉宾,在考虑“中华民族复兴指数”时,是如何解决这个问题的?还是这只是简单的一个平均数?

【杨宜勇】:比如我们有基尼系数,有城市化水平,这两个在一定程度上能够反映城乡差别和地区差别,但是不一定全面。目前来说,中华民族的伟大复兴指数,因为中国也是一个民族国家,我们是反映一个国家总体的情况,很多指数还是一个总体的平均数,可能和个人的真切感受有一定的差距。比如拿平均工资来说,由于现在的基尼系数决定了平均工资以下的人占75%,平均工资以上的人占25%,不能说由于75%的人不认可平均工资,平均工资就不存在,因为平均工资和工资中位数是两个科学的概念,不能够相互替代。 【详细】

复兴指数不等同于现代化指数,指标体系有待完善

[网友饭小团儿]:“中华民族复兴指数”是否可以理解为“中国现代化指数”?

【杨宜勇】:你也可以理解为中国现代化指数,但它也不完全等同于中国现代化指数。因为现代化的研究我也研究过很多年,我认为现代化只有起点没有终点,我们过去认为西方国家的现代化,比如80年代西方发达国家实现了现代化,学习他们有益的经验,但是我们发现80年代以后他们还在发展,怎么办?理论就被割裂了,所以就提出了一次现代化的理论,再提出了二次现代化。其实以后还会提出三次现代化的理论,现代化就是一个过程,只有起点,没有终点,只要地球不毁灭,现代化就不可能停住。所以我觉得中华民族伟大复兴,就是中国漫长的现代化进程中的一个阶段性目标,我觉得这两者并不矛盾。 【详细】

减分项目会被考虑纳入未来复兴指数监测范围之内

[网友潜水墨斗鱼]:高房价,高物价,高生活费用是当今社会百姓面临的“三高”压力,有没有想过把三高问题作为减分项目,算进复兴指数?

【杨宜勇】:实际上29个指标里面有加分的项目,也有减分的项目。比如其中基尼系数一项就是减分的项目,出生时平均预期寿命这个指标,五年中间没有增也没有减。再比如说工业废水排放达标率进步非常有限,几乎没有明显的进展。军费支出占GDP的比重也是一个减分的项目。你们的建议很好,我们会认真考虑把它纳入未来的复兴指数减分项目,如果能集中成一个指数更好,增加三个指数可能就太多了。 【详细】

复兴是全面的复兴,多方因素导致动态指数变化

[网友向阳光]:“再过十年就可以达到中华民族全面复兴了”,达到100%是否就可认定我国完全实现了民族复兴?那将是什么状态?

【杨宜勇】:“再过十年就可以达到中华民族全面复兴了”,这不是我们说的,不知道你们是从哪儿剪贴的。我觉得应该是很多网友他们直线性的一个推论,我们的监测指数只是一个事后的判定,没有做前瞻性的预测。我们觉得前途是光明的,但道路可能是曲折的,特别是这次金融危机之后,比如说贸易保护主义的抬头,一些国家的再制造化,还有一些在我们周边有意地制造一些混乱状态,他们都是想制约我们的发展和复兴。我觉得中华民族全面复兴可能会提前一点实现,但是不会提前太多。中华民族实现了伟大的复兴是一个什么状态呢?就是中国从过去的第三世界变成了第一世界。【详细】

新闻报道

“中华民族伟大复兴指数”发明者:发明监测指标是为确保不走弯路

“中华民族复兴指数”发明者定义“伟大复兴”:2049年进入第一世界

“中华民族复兴指数”发明者详解指标:可能跟个人感受有差距

“中华民族复兴指数”发明者:感谢网友批评帮助完善体系

“中华民族复兴指数”发明者:复兴前途光明 但道路可能曲折

 

 

 

(责任编辑:黄玉琦、房爽)
相关专题

24小时排行|新闻频道留言热帖